(五)主观条件
各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。注意该共同犯意只要求在刑法规定的范围内相同，并不要求犯罪故意的具体形式和内容必须完全相同，如一方是直接故意，另一方是间接故意，只要双方有共同的犯罪行为也可成立共犯。二人以上通过共同的犯罪故意，使各人的行为形成一个共同的有机整体，而因共犯比单独犯罪具有更大的社会危害性。
对于共犯成立的主观条件，这里尚需要明确一个问题，即犯意联络(或意思沟通)是否要求在所有共犯人之间都必须存在。犯意联络是共同犯罪人双方在犯罪意思上相互沟通，它可能存在于组织犯与实行犯之间、教唆犯与实行犯之间或者帮助犯与实行犯之间，而并不要求所有共同犯罪人之间都必须存在犯意联络，如组织犯、教唆犯、帮助犯相互间即使没有意思联络，也不影响共犯的成立，这一点在处理复杂的共同犯罪中尤其要注意，如某些犯罪团伙中仅存在单线联系问题，每个实行犯直接同组织犯保持犯意联系，而彼此之间互不相识。
上面我们对共同犯罪做了一个比较详细的介绍，接下来，我们就通过几个题目来检验一下我们学习的成果吧。
例题1：甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列哪些说法是正确的?
A.甲与乙构成故意杀人罪的共犯
B.甲与乙不构成故意杀人罪的共犯
C.甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任
D.甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任
【答案】AD。解析：甲乙为共谋共同正犯。部分实行全部责任，甲预备阶段由于意志意外的原因未能犯罪既遂，构成犯罪预备?不是，要结合乙的情形分析，乙既遂，甲也既遂。
例题2：关于共同犯罪的论述，下列哪一选项是正确的?
A.甲为劫财将陶某打成重伤，陶某拼死反抗。张某路过，帮甲掏出陶某随身财物。两人构成共犯，均须对陶某的重伤结果负责
B.乙明知黄某非法种植毒品原植物，仍按黄某要求为其收取毒品原植物的种子。两人构成非法种植毒品原植物罪的共犯
C.丙明知李某低价销售的汽车系盗窃所得，仍向李某购买该汽车。两人之间存在共犯关系
D.丁系国家机关负责人，召集领导层开会，决定以单位名义将国有资产私分给全体职工。丁和职工之间存在共犯关系
【答案】B。解析：选项A错误。甲与张某构成承继的共犯。承继的共同犯罪是指，先行行为人已经实施了一部分犯罪行为，在其实行行为尚未全部实行终了的时候，后行行为人明知这一犯罪事实而参与进来，或单独或与先行行为人一同，将剩余行为实行完毕。对于承继共犯责任的承担，在理论上存在争议。有肯定说和否定说之分，在中国的刑法界持肯定说的人居多，即承继的共犯也是共犯，根据“部分实行全部承担”的原则要对犯罪的全部后果承担责任，即不能只承担自己实行行为部分所造成的后果。但是对于加重结果的承担，多数观点认为后加入的人对于先行为的加重结果不负责。
选项B正确。乙与黄某构成非法种植毒品原植物罪的共犯，乙是帮助犯。
选项C错误。若丙事前与李某通谋则属于共犯，分工不同;若丙事后明知赃物而购买，《刑法》将此种情况独立规定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，不属于共犯。
选项D错误。私分国有资产罪要求以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大。处罚的是直接负责的主管人员和其他直接责任人。因此，丁与职工间不存在共犯关系。
经过上面的分析，相信大家对于共同犯罪已经有了比较好的了解，接下来就需要大家平时多去进行复习与记忆，相信一定能够取得不错的成绩。
