社区行测备考：假言中的真假话问题

社区工作者行测的掌握是部分地区社区招聘的重点考察内容，因此掌握社区行测的知识技巧也是十分必要的，中公教育社区工作者考试网根据社区工作招聘行测特点，为大家整理了一下内容，供大家参考学习。

在行测判断推理必然性推理的知识点中，假言相对来说是难度最大的一节，不仅仅在于出题形式的灵活多变性，更多地还是理解起来不太容易。作为复言的一种形式，它没有明确告诉支之间是如何选择，而是在各个支之间做了一个假设，假设其中一个支成立或者不成立的前提下，研究另外一个支成立还是不成立，所以这样看来，我们无法直接判定这样一个支是在做假设的情况下得到另外一个支真假性的判定到底是对还是错，这也就是假言的最大难点所在，那么中公教育专家今天就来说一说应该怎么思考。

一、矛盾

解决假言真假话问题最行之有效的方法就是考虑其矛盾，大家都知道，假言的矛盾是一个联言，而联言的真假性是非常容易判定的，因此遇到真假话问题中带有多个假言的话，优先考虑其矛盾的真假性更简单，我们来看一道例题：

某科室就选派小郑、小周谁去基层蹲点有三种不同意见：

(1)只要小郑去，小周就不去;

(2)只要小周不去，小郑就要去;

(3)小郑去基层蹲点。

科室领导研究后，同意了一种意见，否定了两种意见。由此，可以推出：

A 小郑、小周都去 B 小郑、小周都不去

C 小郑去而小周不去 D 小周去而小郑不去

分析发现，题干中给的三句话是两假一真，而其中两句话涉及假言，那么从正面入手直接考虑谁真谁假是很困难的，那我们不妨换个思路，既然这三句话两假一真，那么其矛盾呢，应该是两真一假。我们分别写一下：

(4)小郑且非小周;

(5)非小周且非小郑;

(6)非小郑;